Salakaya Soslan Shotaevich, Abháziai történész. 1987-ben végzett az Abházi Állami Egyetem Történelmi Karán. 1991-től a mai napig az Abházai Állami Egyetemen dolgozott, ugyanakkor (2000 óta) az Abházi Humanitárius Tanulmányi Intézetben, DI Gulia ANA (AbIGI). Tézis: "A XIX. - XX. Századi Abházia történetének kérdése az abháziai szovjet tudományban." Történelmi tudományok jelöltje (2009). Az Abházia Történelmi, Régészeti és Etnológiai Tanszékének docense, az ASU történeti osztálya. A tudományos érdekek területén S.Sh. Salakaya magában foglalja a történetírás, a forráskutatás, az új és a legújabb Abházia története. Részt vesz az „Abházia történetéről szóló előadások kurzusának” írásában.
Olvassa el Abházia történetének általános történetét a nem különleges tényekről, a Transkaukázus népének történetéről, Abházia történetének történetéről, Abházia történetének forrásáról, a 19. századi Abházia történetének problémáiról, a Mahajirizmus problémáiról, a 20. században Abházia elmozdulásáról stb.
A két könyv szerzője: "XIX. Századi Abházia történetének kérdése - XX. Század eleje az abházi szovjet istoriográfiában" (2009), "Abházia az agrárreform idejében P, A. Stolypin" (2012), 4 Abháziával kapcsolatos dokumentumok és anyagok gyűjteményének összeállítása, felelős az Sb-ka "Abhazology" (az AbigI művek) kiadásáért. 3 - 10., szerkesztő, tudományos szerkesztő, áttekintő kb. 20 tudományos. Kiadványok.
Több mint 40 tudományos cikket publikáltak Sukhumban, Moszkvában, Szentpéterváron, Rostov-on-Donban, Stavropolban, Nalchikban, Makhachkalán, Krasznodarban stb.
Felügyeli a két egyetemi hallgatót és egy pályázót. Minden évben vezeti a mester- és főiskolai (diploma megszerzése előtt) munkáját.
40 nemzetközi konferencia résztvevője (Sukhum, Moszkva, Szentpétervár, London, Ankara, Vilnius, Rostov-on-Don, Stavropol, Krasnodar, Sevastopol, Nalchik, Makhachkala), többek között:
-Az első nemzetközi Inalipovskie-olvasás. Sukhum, 2007. október 9-12
"A kozákok és az észak-kaukázusi népek: a történelem és a modernitás." Krasnodar, 2009. február 27.
-"Oroszország és Abházia - 200 éves barátság és kölcsönös megértés." Moszkva, MGIMO. 2010. március
-Z. V. Anchabadze 90. évfordulójára szentelt nemzetközi konferencia. Sukhum. 2010. május
-VII Az orosz orientalista kongresszus. Zvenigorod. 2010. szeptember
Főbb munkák:
-A XIX. Abházia történetének kérdése - korai. XX. Század az abháziai szovjet történetírásban. Sukhum. 2009. 8 oldal L.
-Abházia a 20. században // Iskola és élet 2004-ben, № 1-2, 4.5 p.
TUDOMÁNYOS ÉS GYAKORLATI TEVÉKENYSÉG
2011-ben konferenciákon vett részt:
- A. Sagariya (Sukhum) 85. évfordulójára szentelték - „A B. Y. Sagariya tudományos tevékenységének főbb irányairól”
- Bizalomépítő intézkedések és elhúzódó konfliktusok (Vilnius) - „Abházi és grúz istoriográfia közös kölcsönös kizárólagos megközelítéseiről Abházia történetében”
- Második Inalipov-olvasás (Sukhum) - „Mihail (Hamudbei) Chachba-Shervashidze”
- felszólal a 3. Abházai Régészeti Konferencia (Sukhum) megnyitóján
Az „Anyagok a XVIII-XIX. Századi Abházia történetéről” című gyűjtemény összeállítása (társszerzők). T. 2. Sukhum, 2011
- Az Abházi tudomány kiemelkedő alakja // ANA Bulletin №3. Sukhum. 2011
- Keleshbey Abházia történetírásában // Kaukázusi tudományos megjegyzések. № 3. M., 2011
- Abházia és a kaukázusi háború a szovjet istoriográfiában // Abházia. № 5 - 6. Sukhum. 2011
Az „Abházia története” 3. és 4. kötetére a „Historiográfia” c.
2012 során több nemzetközi konferencián, szemináriumon, kerekasztalokon vettem részt:
- Dzagurov olvasmányok (Makhachkala) - „Abházia csatlakozik Oroszországhoz Abházi történetíráshoz”
- Háborúk a Kaukázusban: történelemórák (Sukhum) - „A kaukázusi háború grúziai tényezője”
- Nyugat-Kaukázus a múlt és a jövő között (Sukhum) - „A grúz tényező a kaukázusi háborúban (a kérdéshez)”.
- A XX. Század végén - a XXI. Század elején - a cirkászi kérdés Oroszországban: geopolitikai legendák és történelmi emlék (Rostov-on-Don) - „A cirkászi kérdés” és Abházia.
Beszéltem a „Nagy-Kaukázus mindkét oldalán” (Sukhum) gyűjtemény bemutatóján.
Az "Abházia a P. A. Stolypin agrárreformjának éveiben" című kiadványt "Sukhum, 2012. (4 pp)" tették közzé.
Összeállította (A.E. Kuprav és A. F. Avidzba) „Anyagok a XIX. Századi Abházia történetéről”. v. 3. Sukhum, 2012
Tudományos cikkek:
- Az 1867-es mahajirstvo-nál Abházia. / / Kaukázusi tudományos jegyzetek. №1. M., 2012
- A mahajirizmus kérdéséről 1867-ben // Abházia. №7. Sukhum, 2012
- Kechashbey Chachba Abházi történetírásban // http://www.kavkazoved.info/news/2012/12/17/keleshbej-chachba-v-abhazskoj-istoriografii.html
- Abházia csatolása Oroszországhoz Abházi istoriográfiában // Az Orientalisták Társaságának közleménye. Vol. 18. M., 2012
- Grúz tényező a kaukázusi háborúban (a kérdésért) // http://www.kavkazoved.info/news/2012/12/12/gruzinskij-faktor-v-kavkazskoj-vojne-k-postanovke-voprosa.html
- Abházia Oroszországhoz való csatlakozása Abházi istoriográfiában // A nemzetközi tudományos-gyakorlati konferencia közleményei XI. Dzagurov olvasmányok "Az ókortól a reneszánszig". 2 óra múlva Makhachkala, 2012. 1. rész S. 220 - 224.
Az „Abházia története” harmadik kötetére írt egy bekezdést „A kapitalista kapcsolatok fejlesztése” (2 pp.)
Ch. "A Z. V. Anchabadze 90. évfordulójának tudományos konferenciájának anyagai" című gyűjtemény szerkesztője
tudományos. Az A.F. Avidzba monográfia "Abházia és Grúzia: holnap háború" szerkesztője
Az „Anyagok a szovjet időszak Abházia történetéből” című gyűjteményének áttekintője, 1. kötet (A.E. Kuprava összeállítása).
2013 során több nemzetközi konferencián, szemináriumon, kerekasztalokon vettem részt:
- Nyugat-Kaukázus: Modern problémák (Rostov-on-Don, március 18–19.) - Abházia és a „cirkászi kérdés”
- XXXVII Lavrov olvasás (Szentpétervár, május 13-15) - „Abházia tulajdonosa, Mihail Shervashidze és Ubykhs”
- II. Orosz-Abházia humanitárius fórum (Sukhum, május 23-24.)
- A KBNTS RAS 20. évfordulója (Nalchik, június 29. - július 2.) - Gratulálunk
- Háború és béke a Kaukázus történetében (Sukhum, szeptember 25-26.) - „Abházia politikai története a 19. században Abházia történelmi tudományában”.
- Kaukázusi háború: Realpolitik és a "Memóriaháború" (Ankara, szeptember 30) - "A kaukázusi háború a régió történelmi tudományában".
- Nemzetközi kerekasztal "Oroszország és Abházia egyetlen szellemi térben" (Sukhum, október 26.)
- Tudományos ülés, a Tudomány Napjára (Sukhum, október 31.) - "Abházia új történetének tanulmányozása az abháziai történelmi tudományban"
- Oroszország és a Kaukázus egy egységes hatalom térségében (Krasnodar, november 22-23.) - "Az Abházia fővárosának az abháziai történelmi tudományban való belépésének tanulmányozása."
- IV Abháziai Régészeti Nemzetközi Konferencia (Sukhum, november 27. - 29.) - Megnyitás és zárás.
- Metamorfózis és transzformáció. Multidiszciplináris megközelítés a cirkaiak történetének tanulmányozására a XIX - XXI. (Rostov-on-Don, december 6.) - „Abházi-Adyghe kapcsolatok a kaukázusi háború végén: a történettudományi megértés tapasztalata”.
Kategória:
A grúz tényező a kaukázusi háborúban (a kérdésre) // A nyugat-kaukázusi múlt és jövő között. M., 2013
A cirkászi kérdés és Abházia // Nyugat-Kaukázus: Modern problémák. M., 2013
Abházia, Mihail Shervashidze és az Ubykhs tulajdonosa, // LAVROVSKY KOLLEKCIÓ. A XXXVI. ÉS XXXVII. KÖZPONTI ÁLLAMI OLVASATOK 2012–2013 SPB, 2013.
Abkázi-Adyghe a kaukázusi háború végén kötődik: a történetrajzi megértés tapasztalata // Metamorfózis vs transzformáció. Multidiszciplináris megközelítés a cirkaiak történetének tanulmányozására a XIX-XXI. Században Rostov-on-Don. 2013-ban.
A szerkesztő előadása / A. Kuprava. T. 1. Sukhum, 2013.
Az értekezés védelmében részt vett az értekezés Tanácsának tagja, Gumba M. (Sukhum, december 19.).
Az "Abházia története" harmadik kötetének 4 bekezdését tették közzé (8 p. L.)
Sci. Ed. „Kuprava A.E. Művek. V. 1. "
2014-ben konferenciákon vett részt:
- A. P. Pronstein professzor tudományos öröksége és a történelmi tudomány fejlődésének jelenlegi problémái. (Rostov-on-Don, április 4-5.) - „A XIX. Századi Abházia történetének problémái A. V. Fadeev műveiben”. (távollétében)
- Saját - Egyéb - Idegen a kapcsolati zónák kommunikatív terében. (Pyatigorsk, április 17-20.) - „Abházia belépése az orosz birodalomba Abházi istoriográfiában”.
- Körkörösök (cirkusziák): történelem és modernitás. (Nalchik, április 25. - 27.) -
"Abházia a kaukázusi háború utolsó szakaszában" (távollétében).
- „A Kaukázus a XIX-XX. Század történeti törésein: a politikai, társadalmi és szellemi történelem problémái”, George Dzidzaria születésének 100. évfordulója (Sukhum, 2014. május 5-7.) - „A G. életéről és tudományos örökségéről”. Dzidzaria”.
- G. Dzidzaria 100. évfordulójára szentelték. (Sukhum, ASU, május 16.) - „Az 1867-es mahajirizmus néhány pontján”
- XXXVIII Lavrov olvasás (Szentpétervár, május 19-21.) - A kaukázusi naptár Abházia etnikai történelmének forrása. (az M. R. Argun-tal közösen)
- az NCFU Történelmi Kar 80. évfordulójára szentelt konferencia (Stavropol, október) - Szovjet Abházia történetének története (távollétében)
- Kuprava 90. évfordulója alkalmából tartott konferencia (Sukhum, 2014. november 13.) - „A.E. Kuprava az abházi történelmi tudomány történetének kutatójaként ”.
- Az orosz Népi Tanács III. Stavropol Fórumja „Globális kihívások - az orosz válasz” (Stavropol, 2014. november 26–27.)
- A Kaukázus népei az első világháború alatt (Pyatigorsk, 2014. november 29. - 30.) - Abházia gazdasági helyzete az első világháború alatt.
Közlemények:
- A Kaukázus népei jogainak műemlékei. A kaukázusi háború befejezése és az orosz birodalom jogi térének kialakulása az észak-kaukázusi térségben. T. 16 / Sost., Abazov A. Kh., Azhakhov K. M., Azhakhov A.K., Dyshekov M. V., Salakaya S.Sh., Ubykh Barzadzh, Shapsugov D.Yu., Ekzekov M.Kh.. - Rostov-on-Don, 2014. - 624 p.
- Abházia belépése az orosz birodalomba Abházi istoriográfiában // Svoy - Druzhi - Alien a kommunikációs zónák kommunikatív terében. M. 2014
- Georgy Alekseevich Dzidzaria // Abaza, № 1, 2014.
- Tanulmány az Abháziai Hercegségbe való belépésről az Abházia történelmi tudományába // Oroszország és a Kaukázus egyetlen hatalom térségében. Krasnodar. 2014-ben.
- Abházia történelmének vezető történésze // Arvelod Erastovich Kuprava. A születés 90. évfordulójára. Sukhum. 2014
- Hangsúlyozva az emberek szellemi és erkölcsi hagyományait // Arvelod Erastovich Kuprava. A születés 90. évfordulójára. Sukhum. 2014-ben.
- Előszó / G. A. Dzidzaria. Proceedings. T. 1. Sukhum, 2014
- A XIX. Század abháziai történetének problémái A. V. Fadeev munkáiban // A. P. Pronshtein professzor tudományos öröksége és a történelmi tudomány fejlődésének aktuális problémái: az All-Russian (nemzetközi részvétel) tudományos-gyakorlati konferencia anyagai (Rostov-on-Don, 4-5. április). Rostov-on-Don. 2014-ben.
- A grúz tényező a kaukázusi háborúban // Háborúk a Kaukázusban: történelemórák. A hazafias háború elindításáról szóló nemzetközi tudományos konferencia folyamata 1992–1993-ban. Sukhum, Abigi, 2014.
Sci. a Trudov előadásának szerkesztője és szerzője, G. A. Dzidzaria. T. 1
A "Művek" A. E. Kuprava áttekintője. T. 2.
Sci. Ed. R. Hibb „Könyvek a 16. és 18. század Abházia politikai és társadalmi-gazdasági történetének kérdéseiről”
2015-ben konferenciákon vett részt:
- „Abházia a világtörténelemben és a nemzetközi kapcsolatokban”, Vladislav Ardzinba (1945 - 2010) 70. évfordulójára szentelték. (Sukhum, 2015. május 14–17.) - „Abházia államiságának a történelmi tudományban való helyreállításának kérdése”
- Az Abházia hazafias háborújának fő okai és szakaszai (1992 - 1993) // Kubarev nemzetközi olvasmányai (Pitsunda)
- „A Nagy Selyemút történelmi és kulturális öröksége és az észak-kaukázusi turisztikai célpontok népszerűsítése” (Stavropol, 2015. szeptember 28–29.) - „A nagy selyemút az abháziai történelmi tudományban”
- Gratulálunk az AbIGI nevében S. M. Bebia 70. évfordulóján.
- Kulcsfontosságú beszéd az AbIGI 90. évfordulóján (Sukhum, 2015. október 15.)
- III. Kaukázusi Történészek Nemzetközi Fóruma - „Orosz-kaukázusi kapcsolatok: az első kapcsolatoktól a modern egységig” (Rostov-on-Don, 2015. november 16.) - „Az orosz kutatók szerepe a történelemtudomány kialakításában Abházában”
- Az Orosz Nemzeti Tanács IV. Stavropol Fórumja "Az orosz népek hagyományos családi népi értékei és a globális világ kihívásai" (Stavropol, 2015. december 1. - 2.) - "Az abháziai család hagyományai a XIX. - XX. Században".
- Az ANA delegációjával Rostov-on-Donba utazáson vett részt, hogy szerződéseket kössön az Orosz Tudományos Akadémia SSC-vel (december 15-17.).
Közlemények:
- Az Abháziai Hercegség és az orosz birodalom 10–60-ban XIX. // Kaukázus-Kárpátok-Balkán: a nemzeti mentalitás geopolitikai, etno-vallási, regionális és helyi összetevői a XVIII. - XX. Században: a nemzetközi konferencia anyagai (Stavropol 2014. június 26-29.) Stavropol: SKFU, 2015.
- Abházia gazdasági helyzete az első világháború idején // Az első világháború alatt a testvériség és az észak-kaukázusi népek nemzeti egysége elleni küzdelem: a nemzetközi tudományos-gyakorlati konferencia anyagai (Pyatigorsk, 2014. november 28–30.). - Stavropol:
SKFU, 2015
- Egy kis nép kulturális identitása a globalizáció összefüggésében. A "kerekasztal" anyagai // Filozófiai kérdések. M. 2015, № 8
- Georgy Alekseevich Dzidzaria (születésének századfordulóján) // Kaukázusi gyűjtemény. T. 9. (41). M., 2015.
- Szovjet Abházia történetének történetrajza // V.P.-nek szentelt nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia. Dzagurova: Művek gyűjteménye. Vol. XIII. Makhachkala, 2015.
- Az Abháziai Hercegség bejutása az orosz birodalomba az abháziai történelmi tudományban // Humanitárius és társadalmi-gazdasági tudományok. № 5. Rostov Don. 2015.
- A Kaukázusi Naptár, mint az abháziai etnodemográfiai helyzet forrása a 19. század végén és a 20. század elején. ”(M. R. Argun) // Lavrovsky Gyűjtemény. Anyagok XXXVIII és XXXIX Közép-ázsiai-kaukázusi olvasatok 2014 - 2015 SPb, 2015
- Szovjet Abházia történetének története / Történelmi tudomány és oktatás a XXI. Század elején: problémák és fejlesztési kilátások (az egyetem történelmi oktatásának 70. évfordulójára). Stavropol. 2015.
2016-ban:
A doktori értekezés védelmével foglalkozó Tanács tagja Vozba S. Z. Khashba, N. V. Kaslandziya (Sukhum, 2016. február 2–3.)
All-orosz tudományos-gyakorlati konferencia "Fekete-tenger háborúiban és az orosz állam diplomáciája: a Nagy Honvédő Háború kezdete 75. évfordulója" (Szevasztopol, 2016. április 24. - 26.) - "Abházi szuverén Mikhail Chachba-Shervashidze - az orosz politika vezetője a Nyugat-Kaukázusban"
LX Lavrovskie (Közép-ázsiai-kaukázusi) olvasmányok (Szentpétervár, 2016. június 16-18.) - Yu. Karpov és Abházi tudomány.
Nemzetközi Skype szeminárium "A Nagy Honvédő Háború történelmi emlékezetben" (Rostov-on-Don) - A Nagy Honvédő Háború emléke az Abházia Köztársaságban.
III. Nemzetközi Inalipov-olvasmányok (Sukhum, október 4. - 6.) _ Az olvasmányok megnyitása és lezárása: „Küzdelem az Abházia Menshevik megszállása ellen a résztvevők emlékeiben”.
A. A. Anshba emléke (Sukhum, október 25. - 26.) - Nemzetközi tudományos konferencia "A Kaukázus népeinek folklórja: történelmi örökség és modern élet" - Megnyitás és zárás.
Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia „Az orosz igazságügyi nyomozók intézete: múlt és jelen” (Stavropol, 2016. november 17–18.) - „Az igazságügyi gyakorlat szokásos joga Abházia területén a 19. század második felében és a 20. század elején” (közösen V. V. Avidzba, levelezés.)
Közlemények:
- Mihail Chachba-Shervashidze, az abházi uralkodó az orosz politika vezetője a nyugat-kaukázusi térségben. // Fekete-tenger háborúkban és az orosz állam diplomáciája: a Nagy Honvédő Háború kezdetének 75. évfordulója. Krasnodar. 2016.
- Abházia államiságának a történelmi tudományban való helyreállításának kérdése // „Abházia a világtörténetben és a nemzetközi kapcsolatokban”. Grigorievich Ardzinba 70-es évfordulójára szentelt anyagok (1945 - 2010). (Sukhum, 2015. május 14. - 17.).
- Az igazságszolgáltatás szokásos joga Abházia területén a XIX. Század második felében - XX. Század elején // Az orosz bírósági nyomozók intézete: történelem és modernitás (a Terek és Kuban igazságügyi reformjának 145. évfordulóján). A nemzetközi tudományos-gyakorlati konferencia folyamata (2016. november 17-18.). Stavropol. 2016 (V.V. Avidzba).
- Abházia politikai története a XIX. Században Abházia szovjet történetírásában // „Háború és béke a kaukázusi történelemben”. Az Abházia népének győzelmének 20. évfordulójára szentelt nemzetközi tudományos konferencia, az 1992-1993-as hazafias háborúban. (2013. szeptember 24. - 26.). Sukhum. 2016 (ténylegesen megjelent 2017-ben)
Az „Abhácia a világtörténelemben és a nemzetközi kapcsolatokban” című gyűjtemény szerkesztői testületei. Grigorievich Ardzinba 70-es évfordulójára szentelt anyagok (1945 - 2010). (Sukhum, 2015. május 14. - 17.).
Egy "Mahajirizmus" előadást írt Abházia történetéről szóló előadásokra.
2017-ben:
Az állam és a társadalom integrált biztonsága (Rostov-on-Don, április 21.) - Az Abházia és Grúzia közötti szövetségi szerződés 1921-ben: visszamenőleges történelmi nézet. (Zaoch).
61 AbigI végső ülése (Sukhum, május 2–4.) - Az abházi államiság helyreállításának kérdéséről.
Üzleti út Szentpétervárra (május 21-28.)
V. Avidzba 80. évfordulója (Sukhum, június 27.) - V. Avidzba V. Abházia történelmének kutatója
Közlemények:
- A Kaukázus népei jogainak műemlékei. Abházok. T. 30 / Sost., Avidzba A.F., Salakaya S.Sh., Shapsugov D.Yu. Rostov-on-Don, 2017.
- Alekseevich Georgy Dzidzaria / Kaukázus a XIX-XX. Század történeti töréseiről: politikai, társadalmi és szellemi történelem problémái. Sukhum. 2017
- Az Abházia és Grúzia közötti 1921-es uniós megállapodás: visszamenőleges történelmi nézet / Az állam és a társadalom integrált biztonsága. A 2017. április 21-én megrendezett nemzetközi tudományos-gyakorlati konferencia Rostov-on-Don. 2017
Livshits V.A. A Sogdianusok a Nestorian tanárnak, Yarucheginnek / Scriniumnak adnak humort. Revue de patrologie, d'hagiographie critique et d’histoire
ecclsiastique. SPb., 2006. T. 2.
Livshits V.A. Közép-Ázsia és Semirechye szogdiai epigráfia.
Mahmud Kashgar. Kitb dvn zsákmányol Törökországban. Istambul, 1333 -
1335 években. / 1915-1917. T. I.
Boyce M.A. Manichaean Middle Persian és Parthian világlistája. Teheran, Lige, 1977.
Lurje P.B. Személyes nevek Sogdian szövegekben. Bécs, 2010.
SS A Salakaya VLADETEL aBHAZii mikhail Shervashi Dze és Ubykhi Ubykhi egy hegyvidéki nemzet, aki Szocsi városának területén élt, kitűnő katonai és makacs ellenállással, a kaukázusi háború éveiben. Az utolsó végén teljesen elhagyták az őshonos földeket. Az Ubykh nyelv (most halott) közbenső helyzetben volt az Adyghe és az Abházi nyelvek között. Az Ubykh-ek és az Abházi évszázadok közötti kapcsolatok nagyon érdekesek, bár nem teljesen megértették (a 19. század története legismertebb).
Ez a tanulmány az Ubykhs és az utolsó Abházia herceg (1823–1864), Mikhail Georgievich Shervashidze (Abkh. Chachba) közötti kapcsolatot vizsgálja a kaukázusi háború utolsó szakaszában (1850-es évek - 1864).
Abházia utolsó szuverén fejedelme, Mihail (Hamudbey) Chachba-Shervashidze (1806–1866) tartós, változatos kapcsolatokkal rendelkezett az Ubykhekkel. Mihail volt a második fia az abházi uralkodó, George (Safarbey) Shervashidze-Chachba, aki 1810-ben vette az orosz állampolgárságot. Michael kitűnő hegyi nevelést kapott a híres Ubykh vezetőtől, Haji-Berzek Dagomukótól (Adagua-ipa): egy pisztolyt lőtt, egy ló tulajdonában volt, és nem félt a veszélyektől [Dzidzaria 2006: 43–44]. Természetesen megtanulta az Ubykh nyelvet.
Az Antropológiai és Néprajzi Múzeum Elektronikus Könyvtára. Peter the Great (Kunstkamera) az orosz Tudományos Akadémia http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-234-0/ © MAE RAS Az 1823 elején Abházia uralkodójaként jelölték ki, a fiatal Michael kudarcot vallott tartsa békében. 1824-ben Abháziában fellépett egy hatalmas felkelés, állandó zavargások történtek, több kísérlet történt és támadtak az uralkodóra, és Michael elhagyta az országot, csak rövid látogatáson (1830-ig) látogatott Abháziaba.
Az orosz katonai jelenlét erősítette a szuverén herceg pozícióját, amelyben az orosz kormány látta a politika vezetőjét. Ahogy később a kaukázusi kormányzó írt. Vol. Mihail Nikolajevics, „az uralkodónak egy könyörtelen bíróságot és megtorlást kapott az egész tartományban. Kormányunk nagylelkű díjakkal tette meg, és jutalmazta mindazokat, akiket kíván, anélkül, hogy próbára küldték őket, akik számukra károsnak tűntek.
Ennek a támogatásnak köszönhetően Shervashidze herceg ereje, amely korábban nagyon remegett és bizonytalan volt, teljesen korlátlan lett ”[Anyagok 2011, 3: 20].
Természetesen az Ubykhs és az Abházi, mint szomszédos és szorosan összefüggő népek számos kapcsolattal rendelkeztek, de a legtöbb forrás leírja először a katonai összecsapásokat.
Tehát az S.T. Zvanba, az orosz katonai szolgálatban lévő Abházia nemesember, az Ubykhs évente télen túrázott fel Abháziaba [Zvanbai 1852]. Különösen fokozta ezeket az összecsapásokat az Adrianople béke megkötése után 1829-ben, amikor a Kaukázus Fekete-tenger partja hivatalosan az orosz birodalomhoz esett. Ubykhs kétségbeesetten ellenállt a cári csapatok behatolásának, és az abházi uralkodó, Mihail Shervashidze (Chachba) az orosz politika aktív vezetője a régióban. Megtiszteltette az álmodott álmát, hogy az egész Fekete-tenger partját az Abházia északnyugati részén egyesítette hatalma alatt (természetesen az orosz államiság keretei között) [Lavrov 2009: 147].
Az 1850-es évek végét a kaukázusi királyi terjeszkedés fokozódása jellemezte. Az MG által közvetített Ubykh elit része Shervashidze tárgyalásokat folytatott Abházia hadseregének vezetőjével, gen.-m. MT Loris-Melikov az orosz állampolgárság elfogadásáról (1858). A tárgyalások azonban nem vezettek semmihez, az Antropológiai és Néprajzi Múzeum Elektronikus Könyvtárához. Péter Nagy (Kunstkamera) RAS http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-234-0/ © MAE RAS, mivel a legtöbb Ubykhs ellenezte a cári Oroszország alárendelését [ibid: 171-172].
Az imam Shamil elfoglalása 1859 augusztusában véget vetett a kelet- és közép-kaukázusi hódításnak. A Highlanders ellenállásának egyetlen fókuszpontja az Észak-Nyugat-Kaukázus volt.
A nyugat-kaukázusi Shamil, a Naib elfoglalásának megismerése után Magomed-Emin hűséges irgalmat adott az ádvari kormányzattal szemben az Abadzekhek iránt, és rájött, hogy a további küzdelem lehetetlenné vált a körülmények között, és csak céltalan vérontást eredményez. Így Oroszország megszabadult egy nagyon komoly ellenségtől, aki, bár átmenetileg és az összes akadály ellenére, képes volt egyesíteni a vegyes törzsi nyugati Kaukázust [Ibid: 175].
Magomed-Emin egyik döntő ellenfele az Abházi uralkodó volt. Nem csoda, hogy az orosz források az MG. A Shervashidze a legbefolyásosabb ember a nyugat-kaukázusi highlanderek között, még a Magomed-Emin és a Safarbey Zan (Zanoko) is. Ez volt az első, hogy a cári kormány figyelembe vette az NN kormányzó javaslatának elutasítását. Muravyov-Karsky az abházi uralkodó Törökországgal való együttműködésről való eltávolításáról a krími háború alatt. Michael hatása a hegymászókra, a kormány azt remélte, hogy a kaukázusi háború utolsó szakaszában fog használni.
1860 januárjában az Ubykh és a Sadzian nemesség mintegy 300 képviselője, köztük Haji-Kerentuh Berzek és Reshid Gech, tárgyalásokat tartott Gagrában Kh. GR Eristov. Azonban az emberek elutasították a benyújtási ajánlatot, különösen azért, mert Ismail Dziash, Berzek hosszú idejű ellensége levelet küldött Isztambulból, mondván, hogy Nagy-Britannia és Törökország háborút készít Oroszország ellen, és sürgette, hogy ne kapitulálja [Ibid: 178–179].
Végül, 1861-ben, a „Nagy és Szabad Szekció”, vagy Szocsi Majlis, azaz a fekete-tengeri etnózisok és a szubethnoszok egyesülése, amelyben a döntő szerep az Ubykhs-nek volt. Az egyesület által a hegymászók és titokban nevezik MG Shervashidze, aki jól tudta, hogy az Antropológiai és Néprajzi Múzeum Kavkaz Elektronikus Könyvtárának végével. Péter Nagy (Kunstkamera) az orosz Tudományos Akadémia http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-234-0/ © A háború MAE RAN-ja, és ő és az Abházi Hercegség már nem lesz szükség.
Haji-Berzek (Haji-Berzek Dagomuko unokája) kifejezetten kijelentette, hogy az Ubykhs, Shapsugs és Abadzekhs szövetséget alakítottak ki az uralkodó tanácsára [Dzidzaria 2006: 131]. 1861 augusztusában a Majlis küldöttsége Tiflisbe látogatott, ahol találkozott a könyvvel. GD Orbeliani, és a béke iránti kérelmet nyújtott be Oroszország és a felvidéki kis országok között, de csak a hegyi képviselők személyes találkozására kapta a hozzájárulását II. 1861. szeptember 18. a folyón. Fars, a császár találkozott a Majlis delegációjával, amelyet Kerentuh Berzek vezetett. Az ülésen nem volt várható eredmény, és hamarosan folytatódtak a harcok.
A császárral és a kaukázusi cárigazgatás képviselőivel folytatott tárgyalások mellett a hegymászók megpróbáltak kapcsolatot teremteni az európai országokkal. Az Ismail Barakai-ipa Jiash által vezetett Majlis küldöttsége számos európai országba látogatott, remélve, hogy segítséget kap, de eredménytelenül. A Theofil Lapinsky lengyel emigráns ezredes által vezetett „Abháziai” (Ubykh-Sadzsky) küldöttség útja Londonba is sikertelen volt. A miniszterelnök, Lord Palmerston elfogadta a küldöttséget, de a segítségnyújtás iránti kérelemre válaszul döntő elutasítás következett [Bgazhba, Lakoba 2007: 218-219].
Ennek ellenére a hegymászók az utolsóig számítottak Törökország és Anglia segítségére, különösen azért, mert többször is kaptak jelentést erről.
Ami az abházi uralkodót illeti, ő, felismerve, hogy a kaukázusi háború vége az erejének végét jelenti, néhány lépést tett a felvidéki területek érdekében. Így egy különleges élelmiszeradót vezettek be Abházia egészében az Ubykhs és Sadzi javára.
Gyakran és sokáig az MG-nél Shervashidze-t Ubykh vendégeivel hagyták, akikkel régóta kapcsolatba került, ugyanakkor, amikor az Ubykh küldöttsége, amelyet Kerentuh Berzek vezette Abházia uralkodójához, Mihail herceghez, igazi segítségért (1863) tanácsolta, hogy fegyvereket állítson fel, figyelembe véve a további ellenállást, hogy haszontalan legyen [Dzidzaria 2006: 133]. Mikhail ugyanakkor részt vett a Highlanders elleni katonai műveletekben, különösen a Kutaisi kormányzó N.P. Kalyubakin Szocsiban és a Majlis épületének égetése 1862 augusztusában
Az Antropológiai és Néprajzi Múzeum Elektronikus Könyvtára. Nagy Péter (Kunstkamera) RAS http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-234-0/ © MAE RAS A kaukázusi háború időközben véget ért. Az Ubykhek a kétségbeesett ellenállás ellenére kénytelenek voltak kapitulálni. Elutasították kérelmüket, hogy őshonos földjükön maradjanak, megkértek, hogy költözzenek a Kubanba, vagy Törökországba költözzenek. A hegyi vének találkozóján a kaukázusi kormányzóval vezette. Vol. Mihail Nikolajevics, kifejezték, hogy készen állnak Törökországra, mint a számukra jobban ismert országra, mint a Kuban földjére. A kormányzó egy évre szólította fel őket kilakoltatásra [Dzidzaria 1975: 192–193].
Még az ultimátum lejárta előtt az Ubykh föld üres volt. A kaukázusi háború ezután nem tartott sokáig, a hegyi szadz ellenállásának utolsó zsebei megszakadtak. 1864. május 21.
a Krasnaya Polyana-ban vezetett jelenlétében. Vol. Mikhail Nikolajevicset a kaukázusi háború végéig tiszteletére tartották.
Az abházi uralkodó félelmei teljesen igazoltak. A kaukázusi háborúnak nem volt ideje véget érni, mivel 1864 júniusában eltörölték Abházia fejedelmét, és MG A krími háború idején Törökországgal való közösüléssel vádolt Shervashidze-t és a kaukázusi háború végső szakaszában az Ubykheket segítették, Voronezh-ba, ahol hamarosan meghalt.
Irodalom O. Kh., Lakoba S. Z. Abházia története az ősi időktől a mai napig. Sukhum, 2007.
Dzidzaria G. A. Mahajirism és a XIX. Századi Abházia történetének problémái. Sukhumi, 1975.
Dzidzaria, A.A. Abházia hódítása cári Oroszország által // Trudy. Sukhum, 2006. T. 3.
Dzidzaria G. A. Az Abházia-Ubykh Unió a Nyugat-Kaukázusban a felszabadító harcban a XIX. Század első felében // Trudy. Sukhum, 2006.
Zvanba S.T. Ubykh téli kampányok Abházia // Kaukázus. 1852.
Lavrov L. I. Ubykhi. SPb., 2009.
Anyagok a XVIII - XIX. Századi Abházia történetéről. Sukhum, 2011. T. 2.
Anyagok a XIX. Századi Abházia történetéről. Sukhum, 2012. T. 3.
Fadeev A.V. Ubykhi a Nyugat-Kaukázus felszabadulási mozgalmában // Történelmi gyűjtemény. M.; L. 1935. 4.
http://pdf.knigi-x.ru/21pedagogika/92955-1-ssh-salakaya-vladetel-abhazii-mihail-shervashidze-ubihi-ubihi-gorskaya-narodnost-prozhivavshaya-rayone-sochi.phpJúlius 18-án az Abházi Humanitárius Kutatóintézetben. D. Gulia tudományos konferenciát tartott az Abházia Tudományos Akadémia akadémikusának 80. évfordulójára. Shota Hichovich Salakaya - a filológia doktora, az Abházia Akadémiája és az Adyg Nemzetközi Tudományos Akadémia, az Abházi Állami Egyetem professzora, az Abházia írói Szövetségének tagja és az Orosz Írók Egyesülete. Jövő folklorista, irodalomkritikus, irodalomkritikus 1933. július 18-án született az Ochamchira régió Tkina faluban.
A honfoglaló falu iskolájának kitüntetésével 1952-ben Shota Hichovich belépett az A.Gorky nevű Sukhumi Állami Pedagógiai Intézet Filológiai Karába. Shota Salakaya már tanulói évek óta úgy dönt, hogy kreatív tevékenységét a népi és az irodalomhoz köti. Az intézetben a hallgató aktívan megmutatkozott, részt vett hallgatói, tudományos körökben. Már abban az időben Salakaya első művei megjelentek Abházi újságokban és magazinokban.
Miután 1956-ban végzett a Pedagógiai Intézetben, Shota Hichovich beiratkozott a grúz irodalomtörténeti Intézet Sh. Rustaveli nevű „Folklór” szakon. 1965-ben, a Tbiliszi Puskin Pedagógiai Intézetben, az „Abházia főhős és történelmi eposzok főbb típusai” témáját védte.
Salakaya tudományos érdeklődési köre meglehetősen széles, az Abházi tanulmányok sok ágát - folklór, irodalomtörténet, irodalomkritika, nyelvészet - széles körben hasonlítja össze az észak-kaukázusi népek, elsősorban az abazin és a cirkaiak hasonló munkáival. S.Salakaya munkái (több mint kétszáz cikk, több tucat monogáf) megjelentek Sukhumban és Moszkvában, Szentpéterváron, Jerevánban, Nalchikban, Cherkesskben, Maykopban.
Shota Hichovich volt az általánosító kollektív irodalomtudományok szerzője és szerkesztője, mint például az „Abházi irodalom: egy rövid esszé”, „Az eszmék az abházi irodalom történetéről” stb. A tudós egyben a Moszkvában megjelent alapkutatás egyik szerzője: „A multinacionális szovjet irodalom története” „A világ nemzeteinek mítoszai: enciklopédia” 2 kötetben, stb. Shota Hichevich sok időt fordított az iskolai és oktatási irodalom létrehozására az abháziai középiskolák és egyetemek számára. 1975-ben kiadta az első diákokat az abházi folklórról szóló tankönyvet.
A Humanitárius Tanulmányok Kutatóintézetének munkatársai szerint a Sh. Salakaya óriási gondossága ma is benne rejlik. Mindig aktívan részt vesz az Abházia Köztársaság közéletében. „A tudományos kutatás alapossága és mélysége, hiteles folklóranyagra való támaszkodás, nagyrészt az általa rögzített, az elődök és a modern kollégák tisztelete, tapasztalatuk, feltárásuk és innovációjuk felhasználása” - jellemezte ezeket a jellemzőket a Dagestán filológusainak - az orosz Tudományos Akadémia akadémikusának z. Gamzatov és a filológia doktora A.M. Adzhiev.
És ma Shota Hichovich a diákokkal, a végzős hallgatókkal dolgozik, sok kéziratot olvas és szerkeszti teljes odaadással. Sok éve gyümölcsöző tudományos és gyakorlati munka, valamint jelentős hozzájárulás az abháziai folklór és irodalom tanulmányozásához, a filológia doktora, az Tudományos Akadémia és az AMAN, az Abházi Állami Egyetem professzora, a második fokozatú Salakai-féle Ahdz-Apsha rendjének tulajdonosa megtisztelte a Magyar Köztársaság tisztelt tudósát. Abházia”. A rendeletet az Alexander Ankavab Abházi Köztársaság elnöke írta alá.
Sok gratuláció után a híresség azt mondta: „Nagyon örültem, hogy kollégáimmal ünnepelhetem 80 éves éveimet. Most két irányom van a tudományban - népművészet és irodalom.
http://test.alashara.org/ru/news/pozdravleniya-shote-salakaya_post/A cikk a szerző a „Nyugat-Kaukázus a múlt és a jövő között” tudományos szeminárium során készült beszéde alapján készült.
Ahogyan az utóbbi években jól ismert, Grúzia nemcsak az orosz agresszió áldozatává teszi magát, hanem az észak-kaukázusi népek érdekeinek aktív támogatójaként is jelen van. Grúzia különösen nagy figyelmet fordít a „cirkászi kérdésre”. Ennek a politikának a felvetése a grúz parlament döntése a cirka nép népirtásának elismeréséről a kaukázusi háború alatt. Idén egy emlékművet mutattak be az Anakliai Kaukázusi Háború áldozatainak. Ugyanakkor kijelentik, hogy Grúzia mindig is szimpatizálta a hegyi népek felszabadulási mozgalmát, így mindenféle támogatást és segítséget nyújtott.
A források és a szakirodalom azonban másként fogalmaz. Rögtön szeretném fenntartani, hogy a modern értelemben Grúzia nem létezett akkor, a szomszédos nagyvállalatoktól függő különböző politikai egységek konglomerációja volt. Grúziát ezután Kartli-Kakheti királyságnak hívták, majd megszüntetése után Kelet-Grúzia volt, de remélem, megbocsátok nekem egy anakronizmusról, ha néha ezt a kifejezést használom modern értelemben. Azt is szeretném mondani, hogy a grúzok esetében elsősorban a legmagasabb rétegek képviselőit, az orosz hadsereget és a grúz eredetű tisztviselőket értjük.
Kelet-Grúzia csatlakozása a császári Oroszország egész kaukázusi politikájának fokozódásához vezetett, és a XIX. Század első évtizedének végére a Transzkaukuszban jelentős területeket vittek át Abházából Baku-ba. A helyi lakosság kétértelműen találkozott egy új hatalommal, a nyílt ellenállástól az együttműködésig. Grúzia vonatkozásában sokan negatívan érzékelték az államiság elvesztését (különösen a királyi dinasztia és udvarok képviselőit), ugyanakkor a grúz nemesség gyorsan és egyszerűen beépült a Birodalom felső osztályába. Mindez könnyebb volt, mert az orosz kormányzati körökben Grúzia már régóta tekinthető a Kaukázus legközelebbi és legmegbízhatóbb szövetségesének, és Oroszországban meglehetősen nagy és befolyásos grúz diaspora volt. Képviselői több szempontból meghatározzák az oroszországi kaukázusi politikát a 19. század elején. Azt mondhatjuk, hogy Oroszország a kaukázust nézte grúz szemekkel. Elég a gén visszahívása. P. D. Tsitsianov, Grúzia főparancsnoka és a kaukázusi testület parancsnoka, vagy Dmitrij Zakharovics Orbeliani, aki az orosz csapatokat parancsolta Nyugat-Grúzia (Imeretia) és jelentős szerepet játszott Abházia további sorsában (Aslanbey az orosz állampolgárság elfogadására kérte, amely megválaszolatlan maradt) és vezette a katonai műveletet, hogy jóváhagyja George (Safarbey) Abháziában). Természetesen figyelembe kell venni az egyes királyságok és fővárosok érdekeit is. Jellemző példák a mingreliai birodalom szerepe Abházia Oroszországhoz való csatlakozásában, a samurzakáni probléma, vagy a kelet-grúz tényező jelentősége Chary-Belokan (Zakatala kerület) csatában.
Ami a kaukázusi háborút illeti, a hegymászókkal való háború megkezdésének egyik fő kifogása többször is megismétlődött mind a forradalom előtti, mind a szovjet időkben, még most is használatban, "most védve a békés mezőgazdasági keresztény nemzeteket (beleértve a grúzokat) a vadon élő erőszaktól" Highlanders ". Emellett a hegymászók által Grúzia kapcsán jelzett interferencia okaként. Számos szerző, mind a Kaukázusban, mind a kápolnáin kívül, a XVIII. Század második felétől kezdve a Kaukázusi Háború kronológiai határait, sőt az 1722-es Péter Caspian kampányt (V. V. Lapin és mások). Ebben a tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy Péter megkezdte kampányát Vakhtang VI. Kartlian király meghívására, aki megígérte, hogy egy 50 000 hadsereget üzembe helyez, de nem tette meg ilyesmit, majd a legközelebbi oroszországi kíséretével költözött. Emlékezhetünk a Totleben-i Transzcukáziai expedíciós hadtest akcióira az orosz-török háború idején, 1768–1774-ben, amely az Erekle II és a Salomon I meghívására és az 1796-as Kaszpi-kampányra érkezett, amely a keleti Georgia. Még a 19. században is, az ellenségeskedéseket nagyrészt azért indították el, mert a Dél-Kaukázusban és mindenekelőtt Grúzia „megbízható” közlekedési folyosójának létrehozásának szükségessége miatt a „felesleges” hegyvidéki területek földjein keresztül.
Ne feledkezzünk meg arról, hogy a kutatók által használt források nagy része egyoldalúan viselkedik, a túlnyomó többség az orosz oldalról érkező eseményeket fedi le. Az orosz ellenállók nem rendelkeztek saját írott nyelvükkel, és kevés arab nyelven írt dokumentum szinte mindegyike a mullaholok tudósainak tollából származott, és nagyon kevés információt tartalmazott ehhez a munkához. Ezenkívül ezeket az esszéit, amelyeket csak nyomtatott formában tartottak fenn, az orosz kiadók szigorú cenzúrájának vetették alá. A forrásbázis ezen egyoldalúsága nehézséget okoz két évszázaddal ezelőtti események rekonstrukciójában: nincs lehetőség arra, hogy az ellenség szemébe nézzen az orosz hadseregre, hogy reprezentatív anyagot gyűjtsön a helyi lakosok különálló kaukázusi hadtestek viselkedésének elemzésére.
Gyakorlatilag ugyanez mondható el a grúz forrásokról. Bár vannak különbségek. A 19. századi történelmi írásokban, különböző irodalmi művekben és hivatalos dokumentumokban (jelentések, jelentések, különböző projektek) már a szomszédos területekre vonatkozó állítások hajlamosak, azzal az ürüggyel, hogy részesei voltak a „grúz királyságnak” vagy annak különböző részeinek. Egyébként ez volt az, hogy a grúz oldal javaslata alapján a tudomány (különösen az orosz és szovjet) kezdett kialakulni, majd a történelmi mítosz általánosan elfogadott posztulává vált, amelyet eddig Grúziában ápoltak, és nemcsak valamiféle „grúzok” létezéséről. bár ezt nem erősíti meg az idő forrása (beleértve a grúzokat is, akik ezt az államot hívták Abházia királyságnak. Ezt a vitát gyakran a cárhivatalok képviselői használták, hogy megváltoztassák a meglévő Ezért Grúzia „a valódi partner Oroszországnak a Kaukázus hódításában a 19. században” címmel (amerikai történész és politikai tudós Károly király), a Kaukázusban az ellenállás forróágyainak elnyomásában nemcsak az orosz császári hadseregben szolgálatot teljesítő grúz tisztek, hanem etnikai grúzokból álló milíciák.
Általában véve az orosz hadsereg részeként a Kaukázusban lakó szinte valamennyi nép képviselőinek szabálytalan csapatai harcoltak. A fegyveres részlegek telepítése feltétel volt az Oroszországgal való csatlakozásra vonatkozó megállapodások megkötéséhez, sok önkéntes részvétel a műveletekben.
A rendőrséget és az állandó nemzeti egységeket a kormány szánta arra, hogy a kaukázusi elit integrálásának eszközévé váljon, és egy helyet adjon az adminisztratív személyzet oktatásának e régió igazgatására. A rendőrség bevonása a kormányzati csapatok működésébe a híres császári mottó „megosztása és meghódítása” egyik megnyilvánulása volt. Emellett a katonai szolgálat lehetővé tette számos asszociális elem, az úgynevezett „merész” ellenőrzését. A nemzeti formációk harci értéke közvetlenül a résztvevők „magán” érdekeitől függött: kizárólag saját érdekeikben harcoltak. Ha a rendőrséget „kampányra” kényszerítik, vagy elmenekültek, vagy csatában részt vettek, vagy akár az ellenség oldalára mentek. A kaukázusi háborúban részt vettek: grúz (Kartli-Kakhetian), Imeretian, Mingrelian, Svan rendőrség. És ha azt mondjuk, hogy a grúz milícia Dagestanis és Vaišs vagy a Mingrels és Svans elleni ellenségeskedésekben való részvétele a szomszédos népek közötti ellentmondásokkal magyarázható, akkor a különböző grúz katonai egységek határokon túli vállalatokban való részvételét nemcsak a gazdagodás reménye, hanem a vágy is magyarázhatja. a hatóságok előtt bizonyítsd a hűségedet a cárizmussal szemben.
Nem ok nélkül, szinte közvetlenül a kaukázusi háború után, 1864. június 9-én a Tiflis nemes Dmitry Kipiani üdvözölte a Kaukázus kormányzóját, Mihail Nikolajevics Romanov nagyhercegét: „Az Ön birodalmi fensége! A Kaukázus meghódítását befejezte, és ezáltal rendkívül fontos eseményt hozott létre a történelmedben, ami elválaszthatatlan a nevedtől. A grúz nemesség választotta meg az Imperial Highness gratulációkat az egész birtok nevében. ”
Egyébként éppen a grúz elit és az intelligensia között éppen a 19. században keletkeztek az elméletek a grúzok kaukázusi történelemben betöltött kivételes szerepéről, különösen a Kaukázus és Abházia egészére vonatkozó követelések (beleértve az ún. „Ingarokvskaya elmélet” prototípusát).
Nem foglalkozom konkrét példákkal a grúz szabálytalan csapatok, grúzok - tábornokok és tisztek részvételére a kaukázusi háborúban, különböző projektekben, tervekben stb. az általuk készített, a kaukázusi népek meghódítására, mivel sokan és csak egy átadás túl sok időt vesz igénybe, ami nem teszi lehetővé a szabályokat. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a „grúz tényező” nagyon fontos szerepet játszott, mivel Oroszország sok tekintetben a „grúz szemekkel” nézett a Kaukázusra, amit a grúz elit próbált használni, nem pedig sikertelenül, saját érdekeikben, egyidejűleg eljárva egy megbízható szövetségese Oroszországnak a Kaukázusban, és arra törekszik, hogy a hegymászók között nemzeti és kulturális érdekeik védelmezőjének képét hozza létre.
Irodalom:
Bgazhba O. Kh., Lakoba S. Z. Abházia története. Sukhum, 2007.
Dzidzaria G. A. A cári Oroszország által hódított Abházia. Proceedings. t.III. Sukhum, 2006.
Dzidzaria, A. A. Abházia Oroszországhoz való csatlakozása és történelmi jelentősége. Sukhumi, 1960.
Dzidzaria G. A. Mahajirism és a XIX. Századi Abházia történetének problémái. Sukhumi, 1975.
Lapin V.V. Az orosz hadsereg a kaukázusi háborúban. XVIII - XIX. Szentpétervár, 2008.
Anyagok a XIX. Századi Abházia történetéről. V. 1. Comp. G. A. Dzidzaria. Sukhum, 2009.
XVIII. - XIX. t. 2, 3. Comp. A. E. Kuprava,
S. Sh. Salakaya, A. F. Avidzba. Sukhum, 2011, 2012.
Esszék a grúz történelemről. T. Tbilisi, 1990.
Salakaya S. Sh. Abházia történetének kérdése a XIX. Században - XX. Század elején az Abházi történetírásban. Sukhum, 2009.
Salakaya S. Sh. Abházia és a kaukázusi háború Abházi történetírásban. Abhazovedenie. T 5 - 6. Sukhum, 2011.
Shota Hichovich Salakaya az abházi irodalom kiemelkedő kutatója. Ma - tanárunk, filológiai tudományok doktora, professzor, akadémikus - 85 éves. Ő az egyik legjelentősebb képviselője az abháziai humanitásoknak, amely a modern nartovediya és a kaukázusi tanulmányok elismert hatósága. Sh.Kh. Salakaya egy sokoldalú, tehetséges ember és tudós, aki egyesíti a folklorista, irodalomkritikus és irodalomkritikus tehetségét, aki az őshonos abházi kultúrájának gazdag talaján realizálja tehetségét.
Sh.Kh. Salakaya 1933. július 18-án született Abházia Ochamchira kerületében, Tkhina faluban, egy hagyományos abháziai családban. Miután végzett a nyolc éves iskolában az őshonos falujában és a Sukhum Állami Oktatási Intézetben (Abházia szektor), 1952-ben Sh. Kh. Salakaya belépett a Sukhumi Pedagógiai Intézet Filológiai Karába (orosz szektor) AM Gorkij. Észrevették a tudomány iránti lelkesedését, a kivételes teljesítményt és a kutató kétségtelen ajándékát. Kiváló tanulmánya és aktív nyilvános és kreatív tevékenységeiért Lenin-ösztöndíjat kapott. A köztársasági újságokban és magazinokban nyomtatják, és tudományos munkája olyan tiszteletreméltó kiadványban jelenik meg, mint Trudy AbIYALI (1956). 1956-ban Sh. Kh. Salakaya belépett a grúz irodalom történetének intézetébe. Shota Rustaveli a "folklór" szakterületen. Tanára, a múlt század kiemelkedő filológusa, Elena Bagratovna Virsaladze nevezte meg Abházia fiatal tudósát az egyik legtehetségesebb diákja.
1965-ben Sh.H. Salakaya védte disszertációját az "Abházi hősi és történeti epos főbb típusai" című témájában, 1999-ben pedig a Világ Irodalom Intézetében. AM Gorky RAS - doktor.
1959 óta és ma Sh.H. Salakaya az Abházi Nyelv-, Irodalmi és Történeti Intézetben dolgozik. DI Gulia (Abházi Humanitárius Tanulmányi Intézet, DI Gulia AHA-tól). Ezekben a közel 60 években a kutatók tudományos hierarchiájának minden lépcsőjén - a juniortól a fő kutatóig - és 11 évig (1977–1988) az Intézet tudományos titkára volt. Az 1960-as évek elején párhuzamosan. Ő is dolgozik a Sukhumi Pedagógiai Intézetben, jelenleg az Abházia Állami Egyetemen. Az Abházi irodalom tanszékének professzoraként általános és speciális kurzusokat tart az Abházi folklórban és az irodalomban, az észak-kaukázusi népek irodalmát. Sh.Kh. Salakaya az Abcházián kívül tartott előadást, különösen az Irodalmi Intézetben. AM Gorky Moszkvában.
Sh.Kh. Salakaya felbecsülhetetlen értékű hozzájárulást nyújtott az Abházia Tudományos Akadémiájának kialakításához és fejlődéséhez - szerkezetének, osztályainak meghatározásakor, az elnökség berendezéseinek kialakításában részt vett az ANA első alapszabályának és alapvető jogi dokumentumainak kidolgozásában. 1998-tól 2013-ig az ANA fő tudományos titkára volt, és most tagja az elnökségének. 2005-ben, az Abházia Köztársaság állami díjának megalakulása után. GA Dzidzaria a tudomány területén, Sh.H. Salakaya-t az RA Minisztertanács Bizottságának elnökévé nevezték ki, a díj odaítéléséért.
Kutatási tartomány W.H. Salakaya szokatlanul széles. Kutatási érdekei közé tartoznak az Abházia különböző ágai - folklór (elsősorban az ő epikus műfajai), az irodalomtörténet és az irodalomkritika - az Észak-Kaukázus népei, elsősorban az abazin és a cirkaiak hasonló munkáival összehasonlítva.
Biztosan elmondható, hogy maga a sors elkészítette a Sh.H. Az Abházi tudományos folklór úttörőjének Salakaya szerepe. Igaz, az abházi népi költészet területén található anyagok összegyűjtése és közzététele és első értelmezése a 19. század második felében kezdődött. A szovjet hatalom első éveitől és majdnem az 1950-es évek végéig főként írók és tiszteletreméltó tudósok, a kapcsolódó tudományok képviselői, főként néprajzírók és nyelvi szakemberek voltak, akik Abházi folklórban vettek részt. És csak az 50-es évek végétől - a 20. század 60-as évek elejétől, az emberek, akik egy speciális iskolát vettek át és mély elméleti szakmai képzést kaptak, Abházi folklór tanulmányokba kerültek. És az első közülük Sh. Kh. Salakaya, akinek tevékenysége a kezdetektől fogva különleges helyet foglal el a hősi eposz tanulmányával. Sh.H. szerepe Salakaya a modern kaukázusi epikus tanulmányok kidolgozásában nehéz túlbecsülni. Tény, hogy tanulmányaiból az abházi epikus hagyományok tanulmányozása szervesan illeszkedik az akadémiai epikus tanulmányokhoz, és annak szerves részét képezte.
Sh. Kh. Salakaya a 20. század 50-es évektől a terepmunka során végzett, élő ókori tehetségektől, számtalan száz egységet számlál, és az Abházi folklór legmegbízhatóbb anyagai közé tartozik. Valódi aszketizmus Sh.H. Salakaya az abháziai folklór epikus műfajainak műveinek összegyűjtésével és tanulmányozásával mutatta be. A tudós szakdolgozatai rájuk szenteltek - az alapvető monográfiai tanulmányok: „Az Abházi nemzeti hősnő epikus” (Tbiliszi, 1966), „Az Abházai Nart epikus” (Tbiliszi, 1976), amely széles körben elismerést kapott a tudományos világban.
Az első, az Abházi epikus hagyomány (Monarchia nemzeti hősei) című monográfiai tanulmányában Sh. Kh. Salakaya az Abházia hősi-archaikus és hősi-történelmi kreativitásának főbb műemlékeit jellemezte: a legenda, az Abryskil és a történelmi-hősi irodalom történeti fejlődésében. A Nart-epikus fejezete elsősorban az Abházi Nart-epikus ideológiai és tematikus lényegének és művészi jellemzőinek kérdéseire hívja fel a figyelmet. Ebben a Sh.H. Salakaya követi a Sh.D. Inal-ipa különös figyelmet fordít a gazdasági életre és a társadalmi kapcsolatokra, amelyek az epikusban tükröződnek. A tudós gondosan nyomon követi az epikus karakterek alakulását (főleg Sataney-Guaschi, Narchchow és Sasrykua) az abházi Nart epos történetében az archaikus magjából (Sasrykua mesék története) a befejezéséig, és megmutatja, hogy a társadalom társadalmi változásai hogyan befolyásolják az epikusot.
„A Sasrykva a matriarchális korszak hőse”, a „kulturális hős” primitív mítoszának képe a tudós egyik fő tézise, bár „a társadalom fejlődésének következő szakaszai tükröződnek Sasrykva képében” (50–51. O.). Sh.Kh. Salakaya úgy véli, hogy a Nart epikus eredeti magja a harmadik évezred közepétől származik. e. a Kaukázus őslakos lakossága - a modern Abházia-Adyge népek és részben az oszétok ősei - között (66–67. o.).
Az első az abházi eposcience monográfia Sh.H. Salakaya (azt mondanám, hogy a főkönyv a tudósról) történelmi-tipológiai megközelítés az abházi epikus örökségéhez. A kutató az abházi epos három tipológiailag egymást követő szakaszának kialakulását fogalmazza meg: az archaikus, a klasszikus (állam) és a történelmi helyes, és feltárja az Abházi szóbeli eposz evolúciójának hasonlóságát a világ számos népének epikus hagyományainak fejlődésével. Fontos hangsúlyozni, hogy ez az evolúciós vonal jól látható mind ebből, mind az epicista későbbi munkáiból.
Sh. Kh. Hozzájárulása igen jelentős. Salakaya az abházi irodalom történetében és Abházi kritikában, az abházi középiskolák és egyetemek oktatási és oktatási irodalmának létrehozásában. Sh.H. Salakaya egy nagyon érzékeny, jóindulatú és hiteles tudományos szerkesztő. Számos jó hírű tudományos kiadvány vezető szerkesztője.
Mindezzel Sh.H. Salakaya soha nem volt karosszék tudós. Az ő hatalma és eredményei a tudományban általánosan elismertek. Mindig aktívan részt vett és részt vesz az Abházia Köztársaság közéletében. 1973 óta Mr.. tagja a Szovjetunió és Abházia írószövetségének, többször megválasztották Abházia közös vállalkozásának igazgatótanácsába és irodájába. Most tagja az Oroszországi Írók Szövetségének és az Abházia íróinak szövetségének, az Abházia Újságírói Szövetségének és az Újságírók Nemzetközi Szövetségének tagja.
Egy tudós és közéleti személy érdeme Sh.H. A Salakaya-t mind a köztársaság, mind a köztársaság vezetése megfelelően értékeli. Ő a második fokozatú Akhdz-Apsha rendjének tulajdonosa; Ő megkapta az Abházia állami díját. DI Gulia (1980) az "Abházi Narts Epos" monográfiáért elnyerte a Tisztelt Kulturális Munkás (1983) tiszteletbeli címet, az Abházia Köztársaság tisztelt tudósát (2013), elnyerte a "Munka veteránja" (1985) és diplomáit.
Sh.Kh. Salakaya, egy bájos társalgó, a legmagasabb szakmai színvonalon képviseli az Abházia lelki kultúráját, és kreatív kapcsolatokat tart fenn sok kaukázusi tudóssal és más tudományos területekkel rendelkező híres tudósokkal.
Az Abházia Tudományos Akadémia elnökségének nevében, barátaival és diákjaival gratulálunk Shot Khichovich Salakaya-nak a jubileumi alkalmából, és jó egészséget, „epikus” energiát kívánunk neki, hogy sikeresen fejezze be a megkezdett munkát és természetesen a család jólétét!
http://anra.info/messaging/forum/news-details.html?id=100008510